*gehört*
Ich liebe Männer, nicht weil sie Männer sind, sondern in erster Linie, weil sie keine Frauen sind.
caliente_in_berlin - January 17, 08:56
jean luc - January 17, 13:22
Soll man sagen
Das kann was Gutes heißen oder eher nicht oder es bedeutet gar nichts. Wie Sack Reis.
sokrates2005 - January 17, 14:41
Ich überlege noch ...
ob ich als Mann jetzt beleidigt sein soll oder mich geehrt fühle. Gefühlsmäßig eher Zweiteres, wenn´s mir nicht wurscht wär. ;-)
caliente_in_berlin - January 17, 16:03
ich empfinde den spruch ja eher als beleidigung für frauen.. aber wahr ist er trotzdem irgendwie...
Au-lait - January 17, 15:34
Nach "nicht" und "weil", glaub ich. Warum genau ich Frauen liebe, ist zu komplex für schnöde Zeilen hier, aber da ich mich von Männern sexuell genauso angezogen fühle wie von Bohnenstroh oder zerquetschten Capri-Sonne-Tütchen (sprich: überhaupt nicht), wär's umgekehrt auch folgerichtig zu sagen, ich liebe Frauen, weil sie keine Männer sind. :)
caliente_in_berlin - January 17, 16:01
Bohnenstroh *g*
andiberlin - January 17, 16:35
Muß man(n) den Satz jetzt verstehen? ;-)
caliente_in_berlin - January 17, 16:38
Bei Nichtverständnis kannste die Schuld auf meine Kommasetzung schieben *g*
Garci Garfunkel - January 17, 17:40
Forza manhood ;-P!!
Yesterday I had dinner with some friends (sometimes when we say dinner we really mean dinner and not sexshops or watching a football game) and we talked (yes, we can talk and eat too, it is not just a women's ability though we made them think otherwise) about that theme and this is what I have to say about it:
1.Though I personally don't understand women, I like them. Is it so incomprehensible?
2.Men are simple-minded, thank God. Troubles are easier to solve and we forget about them very fast.
3.Without women and their thoughts this world wouldn't be possible and if it were it would be, at least, less interesting.
1.Though I personally don't understand women, I like them. Is it so incomprehensible?
2.Men are simple-minded, thank God. Troubles are easier to solve and we forget about them very fast.
3.Without women and their thoughts this world wouldn't be possible and if it were it would be, at least, less interesting.
caliente_in_berlin - January 17, 17:41
dinner...did you cook?
Garci Garfunkel - January 17, 19:52
Not this time...maybe next.
Webcat72 - January 17, 18:34
Stimme ich ...
FAST immer zu. ... Allerdings gibt es Leute, die behaupten, ich mogle bei diesem Beitrag ... ;-?
burnston - January 19, 14:07
Okee, dann brauchen wir uns ja keine Mühe mehr geben. Weil keine Frauen sind wir ja sowieso!
neo-bazi - January 19, 17:46
Der Satz ist ganz falsch. "Ich liebe euch alle" muß das heißen. Danach kann man ja mit einer in der Besenkammer verschwinden.
C. Araxe - January 19, 18:01
Das geht ja nun langsam in die Richtung "Ich liebe euch doch alle", was allerdings auch falsch zitiert wäre, denn richtig wäre: " Ich liebe -- ich liebe doch alle -- alle Menschen." Danach verschwindet man auch.
neo-bazi - January 20, 11:44
Wen zitieren Sie da? Das klingt weniger nach Boris Becker!
Na komisch!EDIT: Was Sie können, kann ich schon lang! In diesem Sinne:
Ja, hervorragend, danke!
Ohne Gottes Willen, aber nach Willen des Dudens. ;·)
@araxe: das zweite weil, oder? da hatte ich erst ein komma...
@ idoru: "auch"? waren Sie da auch drin?! : )
zu den beistrichen äußere ich mich lieber nicht.... ich finde den satz gut so, wie er ist. : ) alternativ würde ich mit frau araxe siden und sagen wenn schon, dann vor beiden "weil"s.....
idoru und aiiiia waren also zusammen in der kiste *g*
@ caliente: hab ich das falsch verstanden, ist das hier nicht "wünsch dir ein komma"? der satz soll auch richtig sein? hmmm... schade, dann eben nicht...
und dafür, dass Sie mir alterstechnisch voraus sind, ist bei der reife noch gewisses entwicklungspotential vorhanden : )
und selbstverständlich waren wir zusammen in der kiste - in welcher, das wüßten Sie wohl gerne, hmmmm?
und, herr aiiiiia, letzte nacht hab' ich in der bluebox geschlafen..... gleich neben dem greenroom.
zu bluebox fällt mir ein enorm widerliches lokal in graz oder was fürs fernsehen ein - suchen Sie sich was aus : ) (ich scheine gewechselt zu haben - bei mir wars eine mischung aus greenroom und darkbluebox : )
[wegen des lehrer-kommentars da oben - denken Sie auch gerade an den "keine ahnung, aber die anderen beiden nennen ihn 'maestro' "-witz? : )
ich dachte eher an was fürs fernsehen als an widerliche grazer lokale... aber assoziationen are everybody's own. : )
(hui, das sieht ja so aus, als wären wir schon wieder zusammen in einer kiste gewesen. langsam wird's gefährlich.... : )
[*grin* bis jetzt nicht, aber nun, da Sie es erwähnt haben.....]
ZWEI !!! ...
die wichtige Frage ist
Um den Sinn von 9:20 Uhr eindeutig einzuhalten, muß vor nicht und vor weil (#2) ein Komma stehe.
Angenehmer wäre ein Gedankenstrich zwischen Männer (#1) und nicht ;-)
Für Ausdruck gibt's eh einen Warnschuß (es fehlt aber oder jedoch)
Und überhaupt, das ist doch total sexistisch